三部门联合开展知识产权代理行业专项整治 《通知》要求，严厉打击违法违规行为。针对伪造专利申请人信息、编造专利申请、大量代理非正常专利申请、弄虚作假、代理恶意商标申请、无资质专利代理、以不正当手段招揽代理业务等突出违法行为，重拳出击，切实加大执法力度，构成犯罪的移送公安机关依法打击处理。集中整治不规范执业行为。组织代理机构及从业人员开展全面自查自纠，重点整治出租出借代理资质和互联网平台违规业务招揽行为，加快清理以弄虚作假手段取得代理资质和不再符合执业许可条件的机构。强化源头治理。指导创新主体规范专利申请行为，指导规范知识产权交易运营平台相关行为，正确区分并鼓励正当的专利转化运用行为，有效遏制出于不正当目的的买卖行为。同时，破除“唯数量”的专利政策导向，推动优化涉及专利的各类考核评价和资助奖励政策。
微信扫码上门服务近年来越来越流行，尤其是在一些大城市，越来越多的消费者选择通过扫码的方式来享受上门服务。无论是家政、快递取件，还是维修、搬家等服务，扫码上门的形式都给用户带来了极大的便利。面对这种新兴的服务模式，很多人心中会有疑问：微信扫码上门的能不能信？尤其是在信息不对称的情况下，消费者如何辨别服务的质量和安全性，成为了一个值得探讨的问题。
从安全性角度来看，微信扫码上门服务的可信度受多方面因素影响。很多商家通过微信公众号或者小程序提供扫码服务，但这些平台的监管力度和信息透明度参差不齐。有些商家为了追求短期利益，可能会忽略服务质量和顾客保障，甚至存在欺诈行为。例如，有些维修服务在未经过充分沟通的情况下，扫码上门后给出不合理的费用报价，令消费者感到不适。在这种背景下，消费者自然会问：微信扫码上门的能不能信？特别是在面对陌生商家时，顾客更容易产生不信任感。为了降低风险，消费者在选择上门服务时最好通过口碑、评价等方式了解商家的信誉度，尽量避免选择那些信息不透明的服务平台。
外交部：日本领导人不能口头上称“立场未变”，行动上却步步越线 有记者提问：据报道，针对日本首相高市早苗的涉台言论，日方多名高官声称，这没有改变日本政府的既有立场，日方无意撤回。中方是否接受日方的解释？
从行业角度来看，微信扫码上门服务的兴起，确实推动了很多传统行业的发展，特别是家政、快递、维修等行业。通过扫码，消费者可以快速预约服务，且无需繁琐的电话沟通。这对于提升服务效率和消费者体验具有重要作用。但是，问题也随之而来，服务标准化的难度增加。例如，在家政行业中，服务人员的素质良莠不齐，且一些不正规商家存在隐瞒服务费用和乱收费的情况。如果消费者在选择时没有足够的辨别能力，就可能会被坑。随着行业的不断发展，很多平台开始注重用户的评价系统，逐步提高服务质量和透明度，这样的努力或许能在一定程度上解答“微信扫码上门的能不能信”的问题。
用改革疏浚发展的航道 该破的要在立的基础上坚决地破。实现高质量发展，需要冲破思想观念束缚，突破利益固化藩篱，破除各方面体制机制弊端。“分类分层审核”简化了流程，打破了行业壁垒，助力微短剧成为文艺与互联网深度融合的样本；科技体制“破四唯”“立新标”，科技新成果层出不穷；重点领域准入门槛放宽，电信、互联网、教育、文化、医疗等领域相关业务开放有序推进……实践表明，坚持问题导向，通梗阻、填沟壑、去顽疾，为新质生产力的萌芽和壮大扫除障碍、疏浚航道，方能换来经济社会发展的更大空间和更高质量。
从用户体验的角度分析，微信扫码上门服务的确提供了非常便捷的解决方案。消费者只需要打开微信扫一扫，就能找到需要的服务，方便快捷，尤其对于一些繁忙的都市人群而言，这种“即点即用”的方式无疑提高了生活质量。而且，部分平台还会在扫码后提供服务的实时跟踪和评价机制，用户可以对服务进行打分和反馈。这样的机制不仅提高了消费者的参与感，也为商家提供了改进服务的动力。尽管如此，问题依然存在，部分不法商家也利用这种便捷形式进行诈骗，消费者如果未能事先做好充分的调查，就可能会受到损失。因此，消费者在享受便捷的也要保持警惕，避免掉进“微信扫码上门的能不能信”的陷阱。
微信扫码上门服务本身并没有太大问题，其是否值得信赖，取决于商家的信誉以及消费者如何选择合适的平台。在行业逐渐规范化的过程中，平台方和商家也在不断努力提升服务质量和透明度。而消费者在享受这一便捷服务时，保持警觉、选择信誉良好的商家依然是保障自己权益的关键。因此，微信扫码上门的能不能信？如果选对平台，保障措施到位，是可以信的，但也要保持足够的谨慎。